Estimado Director.
Soy Luis Faune, Profesor de matemáticas que generalmente ve los partidos de Fútbol nacional.
Quisiera comentar las palabras de los comentaristas, especialmente del ex jugador señor Patricio Nazario Yáñez Candia, más conocido como Pato Yáñez. El contexto es el Partido O´Higgins versus Rangers disputado el sábado 16 de este mes.
Creo, humildemente, que interpreto los pensamientos de muchos árbitros amateurs o profesionales cuando este señor emite comentarios tan lejanos del reglamento de fútbol.
Frases como, “yo creo que era para amarilla”, otra, “nooooo (después de ver varias veces por tv la jugada), el juez se equivocó” ; o también como fue en esta situación cuando dijo ““A nuestro juicio para amarilla” cuando el árbitro expulsó al meta de Rangers por evitar una posibilidad de gol o evitar una clara posibilidad, con la mano fuera del área.
¿Hasta cuando estos pseudo comentarista con una falta de prolijidad increíble intentan darnos a conocer sus opiniones y caer en comentarios como los señalados sin conocer el reglamento de fútbol?
Señor Yañez, el reglamento es categórico y simple, respecto a faltas “Disciplinarias”.
“Un arquero que realiza una violación fuera del área, por lo general, sólo corre el riesgo de recibir una tarjeta o ser expulsado si la manipulación fue claramente realizada para evitar un inminente gol en la red”.
