La Corte Suprema entregó este martes su fallo en relación al proyecto portuario Cruz Grande de la CAP, en el cual se establece el rechazo del recurso de casación interpuesto por movimientos ambientalistas de la comuna de La Higuera, y que permitiría avanzar en las siguientes etapas del mega proyecto que se ejecutaría en la zona.
De concretarse, el puerto estaría ubicado al sur de la Caleta Cruz Grande en la localidad de Chungungo a 30 kilómetros de la Reserva Marina Isla Choros. En contraste, el proyecto minero portuario Dominga se ubicaría a 35 kilómetros de distancia.
Según consigna El Mostrador, en la reclamación que fue interpuesta por Johannes Jacobus Hendrikus Van Dijk y por el Movimiento de Defensa del Medio Ambiente de la comuna de La Higuera se expone que “la ruta de acceso y salida de embarcaciones mayores puede afectar su actividad extractiva de pesca en la bahía Los Choros”, sin embargo, desde el Tribunal aclararon que no se conocen las rutas de navegación pertinentes.
El texto también hace alusión a la Resolución Exenta N° 106/2016 que indica que el proyecto no “afectará la actividad extractiva que se realiza en esa bahía, puesto que esta última se sitúa en el área de exclusión a la navegación prevista y porque la descarga de las aguas de lastre se hará fuera de la jurisdicción nacional".
DETALLES DEL FALLO
En fallo unánime (causa rol 34.281-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Arturo Prado y los abogados (i) Álvaro Quintanilla y Leonor Etcheberry– confirmó el fallo que rechazó el recurso de reclamación, basándose en varios puntos.
"(…) los sentenciadores han desestimado acertadamente la alegación de los actores basada en que no se habrían considerado debidamente las observaciones planteadas en torno al impacto ambiental que, en el medio marino, generaría la construcción del proyecto, toda vez que esta observación, planteada oportunamente en el procedimiento administrativo, fue desestimada en esa sede, pese a lo cual no fue objeto del recurso de reclamación de que disponían los interesados, de modo que, efectivamente, forzoso es concluir que estos últimos se conformaron con lo resuelto en esta parte (...)".
CAP VALORA DECISIÓN
El Grupo CAP, el mayor productor siderúrgico del país, valoró la decisión de la Corte Suprema de rechazar el recurso de casación interpuesto en contra del proyecto.
El gerente general del grupo, Erick Weber, reiteró que “el proyecto Puerto Cruz Grande, que cuenta con su RCA aprobada, representa un activo estratégico no solo para la compañía sino que también para Chile".
El ejecutivo agregó que la zona de su emplazamiento ya fue utilizada con estos fines por cerca de 80 años y “tiene una larga historia relacionada con nuestro yacimiento El Tofo, que cobijó operaciones similares a partir del 1913”.
Asimismo, desde la empresa indicaron que el diseño del proyecto Puerto Cruz Grande "contiene especiales resguardos para reducir significativamente cualquier posible externalidad de carácter ambiental, al mismo tiempo que generaría valor económico y social para la región”.
Además del complejo portuario, la iniciativa considera la creación de un área de protección privada donde se resguardará la flora y fauna local, el traspaso de terrenos para apoyar la construcción de obras portuarias para los pescadores de la zona, así como un plan de desarrollo turístico y de rescate del patrimonio histórico.
GRUPOS AMBIENTALISTAS RECHAZAN EL FALLO
Por su parte, la organización de conservación marina Oceana calificó de “impresentable” la aprobación del proyecto Puerto Cruz Grande de CAP.
Según Oceana, la construcción del puerto afectaría "irreversiblemente uno de los ecosistemas marinos más ricos del mundo".
“Es impresentable que en Chile se estén aprobando proyectos que no reúnen los estándares mínimos ambientales, se está embargando el futuro de uno de los ecosistemas más importantes del mundo”, acusó Liesbeth van der Meer, Directora Ejecutiva de Oceana.