Presentan solicitud de desafuero en contra del diputado Miguel Ángel Alvarado

Este lunes, en la Corte de Apelaciones de La Serena, se realizaron los alegatos por la solicitud de desafuero contra el diputado Miguel Ángel Alvarado, interpuesta por el empresario Víctor Butrón Vargas, por los supuestos delitos de injurias y calumnias, además del no pago de algunos “servicios comunicacionales”.

En la audiencia, que se extendió por media hora, el pleno del tribunal de alzada, encabezado por el presidente Jaime Franco, e integrado por los ministros Juan Pedro Shertzer, Humberto Mondaca, Fernando Ramírez, Marta Maldonado, Christian Le-Cerf y Juan Carlos Espinosa, escuchó los alegatos del abogado querellante y del defensor del parlamentario, dejando en acuerdo la resolución de la solicitud.

ACUSACIONES CONTRA ALVARADO.- Según los antecedentes presentados, Butrón habría sido contactado por el equipo del parlamentario para la prestación de servicios comunicacionales, durante los meses de julio, agosto y septiembre del año 2016, montos que no habrían sido pagados como fue determinado previamente entre ambas partes, ya que el querellante señala que se le adeudan $2.900.000., por servicios que fueron solicitados finalmente para los meses de septiembre, octubre y noviembre.

En relación a la querella, el demandante sindica al diputado como autor de injurias y calumnias, las que habría realizado en su contra ante la Policía de Investigaciones de La Serena, cuando concurrió en el mes de diciembre del 2016, a denunciarlo por amenazas simples, acusación que fue archivada por la policía por no presentar pruebas.

Por esta razón, considerando el daño moral y profesional que se le realizó con esta acusación, Butrón presentó este recurso legal contra el parlamentario, solicitando su desafuero.

PARLAMENTARIO DESMIENTE ACUSACIONES.- Tras conocerse la realización de esta instancia judicial, Diario El Día se contactó con el diputado Miguel Ángel Alvarado, para conocer su opinión al respecto y saber su versión de los hechos.

El parlamentario señaló estar al tanto de la situación, negando las acusaciones del querellante, indicando en primer lugar, que se pagó el monto acuerdo al servicio realizado.

“Fue por mutuo acuerdo, se le solicitó a esta persona la prestación de servicios comunicacionales a través de boleta de honorarios, nunca existió un contrato y se pagó por el trabajo realizado. Se señala que se le adeuda un monto, pero este no fue cancelado porque en su momento decidimos que este servicio no sería más utilizado, hecho que se le informó a esta persona, la que claramente no aceptó estas condiciones”, señaló Alvarado.

En relación a la denuncia interpuesta por amenazas, el parlamentario señaló que son ciertas y que la realizó cansado de las molestias generadas para él y su equipo de trabajo.

“Lamentablemente esta persona no comprendió en buenos términos que sus servicios no se requerían más y no se dirigió de buena forma, ni en los mejores términos hacia mi persona y mi equipo de trabajo, lo que nos llevó a realizar esta denuncia formal ante la PDI. Esto es verdad pasó, tenemos respaldo y pruebas que serán presentadas si son requeridas”, agregó.

Finalmente Alvarado señaló que le parece extraño este tipo de denuncias, sobre todo ya que fueron realizadas días previos a la elección parlamentaria pasada, tras casi un año de este episodio.

“Es raro ya que esto ocurrió en el año 2016, entonces que justo antes de una elección parlamentaria se haya realizado esta denuncia claramente llama la atención. No es la primera persona que reclama por el pago de servicios que no fueron prestados, así que estoy tranquilo y vamos a colaborar con el proceso”, finalizó.