Se destraba licitación de licencias de recintos de juego municipales

La incertidumbre que rondaba el futuro de las licitaciones de siete licencias de casinos municipales, incluyendo el de Coquimbo (actualmente administrado por Enjoy), se disipó, después de que la Corte Suprema acogiera los recursos de apelación presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).

Con esto, la autoridad revocó los fallos de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que en noviembre pasado había acogido seis recursos de protección presentados por Sociedad Campos del Norte S.A. e Inmobiliaria Proyecto Integral Coquimbo Spa; Sociedad de Inversiones del Sur S.A., e Inversiones Marina del Sol S.A., que impugnaban las bases técnicas del proceso de otorgamiento de permisos de operación para los casinos de juego municipales de Arica, Iquique, Coquimbo, Viña del Mar, Pucón, Puerto Varas y Natales.

Respecto de esta resolución, la SCJ manifestó que "una vez que se dicte el cúmplase (del fallo) se reiniciará el Proceso de Otorgamiento de Permisos de Operación para Casinos de Juego en las siete comunas con casinos municipales, de acuerdo a la normativa vigente".

EL RECURSO DE PROTECCIÓN NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA RECLAMAR

Según el fallo, el recurso de protección no es la vía idónea para reclamar de la resolución. “Que, con arreglo a los términos del texto reproducido, existe en el ordenamiento jurídico nacional un procedimiento especialmente previsto para la sustanciación de conflictos como el planteado en estos antecedentes, esto es, cuando se considera que las resoluciones de la Superintendencia de Casinos no se ajustan a la ley, y en él se contemplan las instancias procesales idóneas para que las partes puedan hacer valer sus alegaciones y rendir las pruebas que estimen atingentes”.

Tras el dictamen, Enjoy emitió una declaración en voz de su gerente general, Gerardo Cood, en el que señalan que “la revocación de la sentencia de la Corte de Apelaciones que considerábamos contundente y correcta, está basada en argumentos procesales de forma. Esto es positivo por cuanto deja intactos los argumentos de fondo esgrimidos en nuestro caso y la Corte Suprema únicamente indicó que el camino para hacer valer nuestros derechos no era mediante recurso de protección, sino de acuerdo al procedimiento de la Ley de Casinos”.

Asimismo, agregan que “este fallo permite avanzar en la reanudación del proceso de otorgamiento de licencias que se encontraba suspendido, con lo que se despeja parte importante de la incertidumbre que hemos experimentado en este último tiempo, en la medida que los plazos para retomar el proceso sean los adecuados para todos los actores”.