Superintendencia amplía plazo de vigencia de concesiones municipales de casinos

La Superintendencia de Casinos de Juego ratificó esta semana que las concesiones municipales de casinos de juego de las comunas de Arica, Iquique, Coquimbo, Viña del Mar, Pucón, Puerto Varas y Natales se mantendrán vigentes hasta que entren en operaciones los nuevos recintos que sean autorizados al amparo del referido cuerpo legal.

La actual legislación garantiza la continuidad de los siete casinos municipales por un total de tres periodos de quince años cada uno, indica el procedimiento para otorgar los permisos de operación en los casos indicados y se refiere a la transición de las actuales concesiones, autorizando la continuidad de operación de éstas hasta que un nuevo operador -adjudicado en virtud del procedimiento que indica la Ley- esté en condiciones de operar.

Sin embargo, si bien la ley autoriza a los municipios y a los actuales concesionarios a acordar nuevos contratos o prórrogas, estableciendo como fecha límite para ello el 31 de diciembre de 2017, no establece dicha fecha como límite para la operación de las concesiones. Por lo anterior, las siete concesiones municipales continuarán vigentes hasta que la Superintendencia otorgue el certificado que dé cuenta del estricto cumplimiento de las obligaciones legales y reglamentarias para dar inicio a las operaciones en los casinos con los nuevos permisos otorgados.

Fallo a favor de Enjoy

Cabe destacar que en noviembre del año pasado, la Corte de Apelaciones falló a favor de Enjoy en un recurso que interpuso la empresa contra Superintendencia de Casinos de Juegos. Esto, por una condición especial establecida en las bases de licitación que permitiría al municipio comprar a precio de mercado el recinto una vez que terminen los 15 años de concesión, entre otros.

Y es que desde la compañía, estimaron que la Superintendencia de Casinos de Juego “incurrió en vicios de legalidad y arbitrariedad, actuando además fuera del ámbito de su competencia, al establecer en las bases del concurso y en sus respectivas Circulares Aclaratorias, exigencias no contempladas en la Ley ni aprobadas por el Consejo Resolutivo de la SCJ, que era el órgano regulador autorizado para ello”.

Tras la resolución de la Corte de Apelaciones de noviembre, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) informó que recurriría a la Corte Suprema, tras los recursos de protección interpuestos por las sociedades Campos del Norte S.A. e Inmobiliaria Proyecto Integral Coquimbo, Inversiones del Sur S.A. e Inversiones Marina del Sol, en el marco del proceso de licitación de los 7 casinos municipales del país.