Defensoría alega obcecación como atenuante para imputado en homicidio de profesor

Hasta 17 años de presidio arriesga Jean Franco Molina Cáceres, de 25 años. El joven argentino está siendo imputado como autor de los delitos de homicidio simple y hurto simple en contra del profesor de idiomas de la Universidad de La Serena, Pedro Santelices Martínez, quien fue víctima de una brutal agresión por parte del sujeto el 21 de noviembre del año pasado.

Los hechos tuvieron lugar en la propia residencia del docente, quien vivía en un conteiner habilitado como habitación en la intersección de calle Lautaro con 18 de Septiembre, en La Serena. Allí, el victimario, quien tenía una relación de amistad con la víctima, tras una discusión lo atacó con un cuchillo carnicero infringiéndole diversas heridas las que terminaron provocándole la muerte.

Posteriormente Molina huyó del lugar llevándose algunas pertenecías del profesor dejando el cuerpo del fallecido, el cual sólo fue encontrado 4 días más tarde, al interior del container.

JUICIO ORAL

Durante la mañana de este miércoles, en el Juzgado de Garantía de La Serena, se dio inicio al juicio oral por este caso.

En la audiencia, que se extendió por más de cuatro horas, el Ministerio Público presentó las pruebas que acreditarían los delitos cometidos por el sujeto. Entre ellas, se cuentan pericias bioquímicas (informes de ADN), peritajes dactiloscópicos y un peritaje documental (fotografías) que dan cuenta de la presencia del sujeto en el lugar de los hechos.

Durante el juicio también se presentaron testimonios, tanto de funcionarios de la policía de investigaciones como de testigos los que validaron la hipótesis del ente persecutor.

Además, declaró el imputado, quien reconoció los delitos por los cuales se le está acusando. “El individuo reconoció la participación en los hechos, tanto en la agresión como la apropiación de especies. El contexto de la investigación da cuenta de una relación de amistad entre imputado y la víctima y en ese contexto él accede a ese espacio de intimidad del afectado. En la morada de ésta ocurre la discusión previa y el ataque con arma blanca y apropiación de especies”, dijo el fiscal Rodrigo Céspedes.

ATENUANTES

Pese a que el sujeto está confeso, desde la Defensoría Penal Pública, el abogado Rodrigo Barrera, asegura que existen atenuantes que rebajarían la pena. “Aquí mi representado reconoció los hechos que son parte de la actuación, lo que configura una circunstancia atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, prestó declaración y por eso se ha buscado la consideración de la atenuante. Además, lo que estamos tratando de demostrar es que el imputado actuó por un arrebato u obcecación que dice relación con un tipo de insinuación de carácter sexual bastante directa que le hace la víctima, lo que lo lleva a actuar de forma arrebatada y de esta forma dar muerte a esta persona”, indicó el defensor.

Pero para la fiscalía la tesis del arrebato o la obcecación no podría validarse. Claro, no hay testigos de aquello y sólo el acusado es quien lo refiere. “Esta no es una circunstancia que pueda servir como atenuante, porque no se relaciona con el resto de la prueba. Desde ese punto de vista, nosotros no vamos a reconocer esto como una atenuante. Es más, nosotros estamos solicitando una agravante por el hecho de haber cometido el delito en el domicilio de la víctima”, manifestó el fiscal Céspedes.