Este miércoles se conoce el veredicto del nuevo juicio por Caso Motoristas de Carabineros

Puntuales, llegaron al Tribunal Oral de La Serena los protagonistas del Caso Carabineros. Los seis acusados se presentaron en la primera sala para escuchar los alegatos de clausura de la Fiscalía, los querellantes y las defensas, en la última audiencia previa a la deliberación de los jueces, que entregarán su veredicto este miércoles.

Antes de pasar a las exposiciones de los litigantes, el juez Marco Flores dio a los abogados un tiempo de 30 minutos de receso, para que estos prepararan sus alegatos, en consideración de una posible recalificación de los delitos, con la cual podría cambiar el resultado del caso respecto al primer fallo, que absolvió a los seis sujetos del delito de robo con homicidio y que fue anulado por la Corte de Apelaciones de La Serena en el mes de noviembre.

“Hemos querido establecer los puntos de conexión para clarificar que esto corresponde a una muerte de tipo homicida y no un accidente”. Claudio Correa, fiscal jefe de Coquimbo.

Con una eventual recalificación, advertida por el tribunal, los menores de edad, junto al acusado Dixon Saavedra, quien se ubicaba en la parte posterior del automóvil al momento de la persecución, podrían ser condenados nuevamente por los delitos de receptación y dos de robo, uno de ellos en calidad de tentado. Mientras que para el conductor del vehículo, Bastián Díaz, se podría considerar además el homicidio de los dos funcionarios.

Fiscalía y Querellantes

Como sostuvo desde el principio del juicio, el Ministerio Público resumió sus alegatos para demostrar la intencionalidad de los acusados, apoyados en la conducta que estos tuvieron en todo el trayecto que siguieron, desde la adquisición de un vehículo receptado en Tierras Blancas, pasando por los robos en Ovalle, continuando con la persecución, hasta llegar al impacto con los motoristas. Además de la utilización de “elementos que impresionaban ser armas de fuego”.

El los 31 minutos que duró su intervención, el fiscal Claudio Correa, recalcó que todos estos elementos, sumados al caso omiso que hicieron ante cada llamado de carabineros para que detuvieran su huida, darían cuenta de una “previsibilidad e indiferencia” hacia el resultado de su actuar, lo que para el persecutor constituiría un dolo eventual, que atribuiría responsabilidades a los seis acusados por la muerte de los uniformados.

La tesis del Ministerio Público fue apoyada por los querellantes del Ministerio del Interior y de las familias de las víctimas, que en los diez minutos que solicitó cada uno para sus intervenciones, agregaron que ninguno de los ocupantes del vehículo se opuso a la continuidad del viaje y respaldaron las cuestionadas acciones tomadas por los policías para frenar el escape, “ningún funcionario se restaría ante esa situación”, argumentó el abogado Renán Ahumada en su intervención.

Defensas

Cada uno tuvo 30 minutos. Alejandro García, defensor del conductor del vehículo, Bastián Díaz, recalcó que su defendido “no tenía otra alternativa” tras encontrarse con el bus interurbano que Carabineros cruzó en la ruta D-43 para frenar la huida, añadiendo que el encuentro con los motoristas fue una “situación imprevisible”.

Para el defensor, el hecho de que más funcionarios intentaran detener el vehículo y ninguno de ellos resultara lesionado, demuestra que no hubo intención de causar daño a los uniformados, “no es lo que la lógica nos diría de alguien que intenta evadir a Carabineros”, añadió el profesional.

“Hay hechos que aceptamos desde un comienzo, como la receptación y los intentos de robo en Ovalle, pero jamás el delito de robo con homicidio”. Cecilia Álvarez, defensora de Dixon Saavedra.

Su idea fue reforzada por Claudia Álvarez, defensora de Dixon Saavedra, quien además centró su participación en solicitar que se diferenciara la participación de cada acusado en el hecho. Saavedra ocupaba el portaequipaje del automóvil por lo que “no tenía dominio del hecho bajo ningún punto de vista”, argumentó la abogada.

En sus alegatos, el defensor penal público José Miguel Riquelme, recalcó una vez más que “no venimos a buscar impunidad”, por lo que al igual que sus colegas, señaló que no se discuten los delitos de robo, pero que “el homicidio no procede”. Además profundizó en el actuar de carabineros, que a su juicio “puso en riesgo a las personas” al dar órdenes de que cruzaran la calzada para generar un obstáculo al vehículo que iba a gran velocidad.

Sin profundizar en el debate, se llegó al fin de la audiencia, luego de que ninguna de las partes tomó su derecho a réplica, dando paso a las palabras finales de los acusados, donde cinco de ellos pidieron disculpas una vez más a las familias afectadas por la muerte de los funcionarios.

De esta forma el tribunal acogió los alegatos y el juez Marco Flores fijó la lectura del veredicto para este miércoles a las 11:15 horas, dando término a la audiencia. 6301