Tras un informe emitido por la Contraloría General de la República donde se determinó que el actual concejal y candidato a alcalde por la comuna de Paihuano, Orlando Chelme (PPD), deberá devolver la suma de $30.657.768 cifra que no se encuentra considerada en el comprobante remuneratorio pactado y/o legal establecido.
La investigación analizó el contrato, pago de horas extraordinarias y componente de remuneratorio de Chelme como encargado de Proyectos del Departamento de Educación Municipal (DAEM), información solicitada por el diputado UDI, Sergio Gahona.
Respecto a montos obtenidos por el actual candidato a la alcaldía de Paihuano apoyado por el PPD, por Asignación y Complemento de Zona, el informe agrega que “sobre los pagos efectuados al señor Chelme por un monto de $13.388.283, cabe señalar que su pago no corresponde por cuanto ésta no se encuentra prevista en las normas remuneratorias del Código del Trabajo y por no avenirse con el concepto remuneración que se encuentra establecido en el artículo 41 de dicha fuente legal”.
El alcalde de Paihuano, Lorenzo Torres lamentó que se quiera enlodar polítcamente a una persona que se ha esforzado por hacer su trabajo y recalcó en entevista con diario El Día que si bien es respetuoso de las posturas de las instituciones como la Contraloría, pero advertía que la intención de quienes quieren ventilar este tipo de hechos, poseen un componente netamente político. Incluso, aseguró que el actual diputado Sergio Gahona (UDI) estaría intentando " sacar de la carrera municipal" al actual concejal quien es el candidato
“El diputado Gahona se ha ensañado en poder seguir los pasos de Orlando Chelme, pero no ha conseguido absolutamente nada salvo el informe final que llego ayer donde contraloría dice que Orlando Chelme tiene que devolver 30 millones de pesos pero aquí por un error administrativo del municipio no se entregaron los informes correspondientes a la contraloría. El señor Gahona consultó si es que el concejal Chelme ganaba más que el alcalde, contraloría vino revisó los antecedentes y encontró que el concejal ganaba menos que el edil, con eso creo que está la respuesta para el diputado”, señaló.
Al respecto el actual jefe comunal aseguró que como municipio entregarán los informes correspondientes para que “el señor contralor analice la situación y si Orlando tiene que cancelar alguna cifra que está mal pagada, la tendrá que devolver al municipio”, afirmó.
REPERCUCIÓN POLÍTICA. Al ser preguntado sobre la repercusión que esta situación podría tener en la candidatura de Orlando Chelme, el edil manifestó que al contrario, él (Chelme) se va a potenciar más aún porque está viendo la calidad de política que están haciendo.
“Esta campaña política yo la he vivido 5 o 6 periodos, la vez pasada el señor Guamán a través de su radio aquí en Paihuano nos hizo mucho daño”, aun así salimos adelante”, expresó Torres.
EMPLAZAMIENTO DE RN. Desde Chile Vamos el dirigente nacional Carlos Cruz-Coke señaló que “Chelme debe dar un paso al costado, por el bien de Paihuano y la región”.
Además agregó que “El señor Chelme no es el tipo de autoridad que la comuna de Paihuano necesita, ni cumple con los estándares estucos que las personas están pidiendo a gritos. Hacemos un llamado a la Senadora Muñoz y al seremi del trabajo que han defendido públicamente a Chelme, señalando con anterioridad que no se había cometido ninguna ilegalidad, es importante un pronunciamiento, si están por la transparencia y probidad o por las prácticas oscuras que estamos intentando dejar atrás”, enfatizó. 5701
ZONA DE DEBATES
LORENZO TORRES, alcalde de Paihuano “El diputado Gahona se ha ensañado en poder seguir los pasos de Orlando Chelme, pero no ha conseguido absolutamente nada salvo el informe final que llego ayer donde contraloría dice que Orlando Chelme tiene que devolver 30 millones de pesos pero aquí por un error administrativo del municipio no se entregaron los informes correspondientes a la contraloría
CARLOS CRUZ COKE, dirigente nacional de RN “Hacemos un llamado a la Senadora Muñoz y al seremi del trabajo que han defendido públicamente a Chelme, señalando con anterioridad que no se había cometido ninguna ilegalidad, es importante un pronunciamiento, si están por la transparencia y probidad o por las prácticas oscuras que estamos intentando dejar atrás”