Chelme afirma que Contraloría no contó con todos los antecedentes para emitir informe

Tras la publicación del informe de la Contraloría General de la República respecto a que el concejal de Paihuano Orlando Chelme tendría que restituir la suma de $30.657.768, que no se encuentra considerada en el comprobante remuneratorio pactado y/o legal establecido, el actual concejal y candidato a alcalde entregó su versión a través de una declaración pública que hizo llegar a los medios de comunicación.

En relación al documento del organismo contralor, Chelme afirmó que el resultado de esa investigación tiene como única causa el que la municipalidad de Paihuano no presentó la información y antecedentes que se le solicitaron.

El concejal PPD sostiene que en las conclusiones del informe, la Contraloría es enfática al aseverar “… en atención a que la entidad edilicia no presentó antecedentes, corresponde mantener en todos sus términos lo observado…”.

Chelme sostuvo que se encuentra molesto, porque “una vez más se está tratando de invalidar el trabajo que hace muchos años vengo realizando en mi comuna, con mentiras y manipulaciones. Es lamentable la desinformación y el juego político para el que se han prestado algunos medios de comunicación, que hacen aparecer este informe como una acusación de corrupción hacia mi persona”.

Informe solicitado por diputado

La investigación analizó el contrato, pago de horas extraordinarias y componente remuneratorio de Chelme como encargado de Proyectos del Departamento de Educación Municipal (DAEM), información solicitada por el diputado UDI, Sergio Gahona.

Respecto a montos obtenidos por el actual candidato a la alcaldía de Paihuano apoyado por el PPD, por Asignación y Complemento de Zona, el informe agrega que “sobre los pagos efectuados al señor Chelme por un monto de $13.388.283, cabe señalar que su pago no corresponde por cuanto ésta no se encuentra prevista en las normas remuneratorias del Código del Trabajo y por no avenirse con el concepto remuneración, que se encuentra establecido en el artículo 41 de esa fuente legal”.

Chelme es enfático  en declarar  que  “es una mentira, creada por ciertos actores políticos que están desesperados porque saben que mi trabajo con la gente es real y se verá reflejado en las elecciones del 23 de octubre próximo”.

Para el aspirante al sillón edilicio de la comuna del valle de Elqui, el informe de la Contraloría “lo único que asevera es que dado que no se presentaron los antecedentes administrativos, hay vacíos de información que explican ciertos aspectos de mi remuneración como empleado municipal. Esos antecedentes serán presentados por la municipalidad dentro de los próximos días, como debió haberlo hecho durante la investigación”.

Chelme concluye diciendo que el edil Lorenzo Torres le informó que el error cometido en la municipalidad por quienes tenían la responsabilidad de cumplir con el envío de la información y los antecedentes requeridos, será investigado y se aplicarán sobre los responsables las penas correspondientes.

Instancia no agotada 

Mientras, el PPD Regional Coquimbo expresa  su más estricto apoyo a su carta en el municipio de Paihuano, a través de un comunicado en el que expresan que se solicitó a la Contraloría Regional revisar el contrato y el pago de  horas extraordinarias de Chelme. “Se sostuvo, además, que las remuneraciones de éste excedían las del alcalde. Más aún, se llegó implícitamente a cuestionar la veracidad de sus funciones y actividades y que la Contraloría Regional no verificó irregularidades en la contratación del Sr. Chelme y desestimó claramente la denuncia en torno a un sueldo superior al del alcalde”, señala el escrito del PPD.

Respecto de los reparos efectuados al pago de ciertos componentes remuneracionales,  desde el Partido Por La Democracia hicieron ver “nuestra inquietud por cuanto el informe en parte alguna indica haber requerido descargos del afectado”.

Además agregan desde la directiva del partido, que el resultado de esta investigación, como indicaría  el Informe , se debe esencialmente a que la Unidad de Control Interno no formuló los alcances y precisiones que se solicitaron, situación que es parte de una indagación interna en el municipio.

Desde las filas del PPD insisten en que la investigación no está agotada, sosteniendo que desde la Contraloría se habrían solicitado diversos antecedentes a la municipalidad, lo que podría llevar a modificar las actuales conclusiones.

En la colectividad política regional, liderada por la senadora Adriana Muñoz, afirman que “de existir errores administrativos, éstos no son del Sr. Chelme sino del municipio y deben ser corregidos conforme los procedimientos regulares. Descartamos la existencia de ilícitos penales en la materia”.

En su declaración de apoyo al aspirante al sillón edilicio, rechazan la intención de sectores políticos que, “en el marco de la actual campaña electoral, buscan sacar provecho y darle al Informe un carácter que va más allá de su alcance real”.

Finaliza el comunicado del PPD regional reafirmando su apoyo a Orlando Chelme como candidato a la alcaldía de Paihuano. “Confiamos en su capacidad y experiencia para conducir esa comuna”,  manifiesta el texto.