Diputados opositores van a la Contraloría para aclarar designación de Pablo Piñera

Por: Bastián Álvarez

Luego de la polémica desatada tras el nombramiento de su hermano Pablo Piñera como embajador en Argentina, el Presidente Sebastián Piñera decidió “congelar” la decisión y uno de los factores que habría gatillado la determinación fue el recurso interpuesto este martes por diputados comunistas y socialistas ante Contraloría para indagar detalles sobre la designación.

Diputados opositores cuestionaron la legalidad del nombramiento, al tratarse de un familiar directo de Piñera y plantearon que podría existir alguna eventual falta a la probidad por parte del mandatario.

Daniel Núñez, jefe de bancada del Partido Comunista, explica a Diario El Día que lo que se busca con el recurso es que “el contralor no tome razón del nombramiento de Pablo Piñera como embajador en Argentina y que declare que este acto, de nombrar a un familiar directo en un cargo de confianza, es ilegal de acuerdo a la normativa vigente hoy en día en materia de probidad y también en lo que se refiere a la Ley General de Bases de Administración del Estado”.

Por su parte, el socialista Raúl Saldívar coincide con Núñez en que es necesario aclarar el nombramiento de Piñera como embajador y asegura que la presentación del recurso “responde a la incerteza de si esta decisión está en la línea de lo estrictamente legal”. Sin embargo, el parlamentario aclara que “el Partido Socialista no ha cuestionado las competencias del hermano del Presidente.  Pablo Piñera es un hombre con formación sólida, que se ha desempeñado con eficiencia en distintos cargos y que, por lo tanto, no necesita dar pruebas de sus competencias y calidad profesional. El tema de fondo es el parentesco”.

EVENTUAL CONFLICTO DE INTERESES

Núñez plantea que lo que se busca, también, es esclarecer si hay un posible conflicto de intereses, el que a juicio del parlamentario, “en el caso de Sebastián Piñera es muy evidente, dados los negocios que él ha desarrollado en Argentina”. Por su parte, Saldívar agrega que la situación que se da con Pablo Piñera es, a lo menos, particular, pues la embajada en Argentina es muy codiciada por diplomáticos y, al mismo tiempo, tiene un gran rol estratégico, debido a la gran cantidad de chilenos que residen en el vecino país.

DIPUTADOS DE GOBIERNO DEFIENDEN DECISIÓN

Consultados respecto del tema, los diputados de Chile Vamos aseguraron que la designación de Pablo Piñera no tendría ningún vicio y, además, destacaron las credenciales del hermano del presidente para asumir una embajada.

El diputado UDI Sergio Gahona asegura en primer lugar, que “el currículo de Pablo Piñera reúne todas las condiciones para ser embajador en Argentina”. Posteriormente, plantea que “el Partido Comunista está en todo su derecho a solicitar la aclaración a Contraloría respecto de que no se produzca un conflicto de interés o alguna dificultad en que el Presidente nombre a un especialista que es hermano suyo.  Por lo tanto, ese es un tema que dilucidará Contraloría”.

Su par de la UDI en la Cámara Baja, Juan Manuel Fuenzalida, coincide en que Pablo Piñera posee las competencias y trayectoria necesarias para asumir en la embajada en el país trasandino. Sin embargo, a diferencia de Gahona, tuvo palabras más duras respecto al recurso interpuesto por comunistas y socialistas. En palabras de Fuenzalida, esta acción sería una muestra de que “son una oposición que no construye, una oposición que está más pendiente de formalismos incongruentes que, al final del día, resultan un tongo para la ciudadanía”.

Por su parte, Francisco Eguiguren, diputado RN, plantea que Piñera está en todo su derecho a elegir a quien quiera para representar al país en Argentina. Sin embargo, también aseguró que los diputados opositores “tienen todo el derecho del mundo” a realizar la denuncia, porque “en un país donde las instituciones funcionan y en el que opera un Estado de Derecho, es bueno que quienes tengan la duda, acudan a ellas cuando correspondan”. Destaca que Piñera haya decidido dejar en “stand by”, lo que calificó como un “acto de prudencia” de parte del mandatario, para esperar que la Contraloría actúe.